La décision de YouTube est-elle la preuve que la liberté d’expression est morte ?

 

Répandez l’amour

Si cela ne réveille pas les gens pour qu’ils réalisent que le paysage de la liberté d’expression est en train de mourir sur YouTube, alors la VoxAdpocalypse le fera certainement !

C’est probablement l’événement le plus spontané à transpirer sur la plateforme à ce jour. Je vais essayer de vous donner un bref résumé de ce qui s’est passé, car je suis sûr qu’il y a déjà beaucoup de gens qui en parlent. En gros, un écrivain du nom de Carlos Maza a lancé un fil Twitter pour se plaindre qu’il n’aimait pas les commentaires que le comédien conservateur Steven Crowder faisait sur ses vidéos. Carlos a donc exigé que YouTube dé-platine Steven avec le poids d’attente de Vox derrière. Une grande entreprise attaquant un créateur de contenu individuel !! Dans un premier temps, YouTube s’est rangé du côté de Crowder, affirmant que malgré ses propos dans ses vidéos, cela n’a pas violé leur politique. Cela aurait dû être la fin de l’histoire. Avec les émissions libérales de fin de soirée qui disent et se moquent des gens à un degré encore plus élevé que Crowder, il est logique qu’ils suivent leurs propres règles et les appliquent à tout le monde. S’ils peuvent s’en tirer, alors Crowder le peut aussi. Cependant, cela n’a pas été suffisant pour Carlos.

Il a continué sa croisade pour supprimer complètement Crowder, en assurant que YouTube soutient des personnes « haineuses » pour de l’argent et après des jours de cela, YouTube a malheureusement cédé à Vox et a plutôt décidé de passer en mode Thanos complet. Ils ont démonétisé Crowder. Ils ne se sont pas arrêtés là. Ils ont claqué des doigts pour essayer d’apporter la paix, mais ont au contraire rompu l’équilibre, après avoir mis en place un nouvel algorithme, ils démonétisent toutes les chaînes :

  • qu’ils jugent extrémistes ;
  • qui diffusent des discours haineux et de fausses informations, etc.

Bien sûr, s’il y a une vidéo qui nie l’Holocauste et le qualifie de mensonge, malgré des preuves bien documentées, elle devrait être supprimée. Néanmoins, ce qui est vraiment effrayant ici, c’est la façon dont YouTube a accédé à la demande d’une société aussi rapidement, alors que Crowder n’a jamais enfreint aucune politique et ne faisait qu’exercer sa liberté d’expression. Cela n’aurait jamais dû atteindre ce niveau. Il s’agit d’une attaque contre les individus, une bataille que nous devons gagner si nous voulons maintenir un environnement dans lequel les gens peuvent partager leurs points de vue librement. La liberté d’expression est une pilule difficile à avaler quand on sait qu’il y aura ceux qui en profiteront pour déverser leur programme haineux, mais c’est soit ça, soit un spectre politique unilatéral qui contrôle ce que nous devrions penser. Ce n’est pas sain. Le site Web qui se targue d’être diversifié, s’est montré très opposé aux personnes ayant un point de vue différent. Bien sûr, il peut y avoir des victimes involontaires prises entre deux feux, mais l’intention est claire. Cela marque un point sombre pour le créateur sur la plateforme, alors qu’une autre vague d’incertitude frappe leurs moyens de subsistance.

Partager sur
Facebook
Twitter
LinkedIn